• Що таке держава добробуту?
• Походження соціальної держави
• Характеристика соціальної держави
• Соціальні моделі соціальної держави
• Криза соціальної держави

Ми пояснюємо, що таке соціальна держава, її походження, особливості та моделі в різних країнах. А також, як він увійшов у кризу.

У державі добробуту держава надає основні послуги.

Що таке держава добробуту?

в Політичні науки, ми говоримо про державу добробуту або державу добробуту, а також про провиденційну державу або державу добробуту, щоб позначити модель генерал з державне управління, згідно з яким останні повинні надавати жителям країни базові послуги відповідно до соціальні права громадянства.

Інакше кажучи, держава добробуту — це соціально-політична та економічна модель, яка виходить із ідеї про соціальна справедливість. Тобто вказує на те, що Хвороба дотримуватися правил гри суспільства, щоб забезпечити найменшу кількість громадян позбавлені своїх мінімальних основних прав.

Його захисники бачать у ньому найкращу бойову модель бідність і нерівність, шляхом демократичного здійснення державної влади зобов'язаний Якість життя з осіб. З іншого боку, його дуже критикують найбільш ліберальні сектори суспільства, які трактують це як несправедливу модель, яка забирає виробничі сектори, щоб віддати їх непродуктивним.

В принципі, держава добробуту розуміється як «перехід від соціального забезпечення лише небагатьох до соціального забезпечення всіх громадян»: тобто право на пенсії, охорону здоров’я, захист від безробіття, освіти, культури і державні послуги (електрика, Вода, газ).

Походження соціальної держави

Термін «держава добробуту» походить від дослівного перекладу з англійської Держава загального добробуту, використаний архієпископом Кентерберійським Вільямом Темплом у 1945 році, наприкінці Другої світової війни. З терміном добробут, прагнув протиставити кейнсіанську економічну політику так званому «стану війни» (Бойовий стан) здійснено нацистською Німеччиною.

Однак раніше заговорили про необхідність моделі, яка б покращила умови життя Росії населення. Особливо в 19 ст., коли с трудові рухи з Європа західний очолив уряди приймати закони на свою користь, гарантуючи мінімально прийнятні умови життя Росії робочий клас.

Східний об'єктивний було досягнуто дуже частково, частково завдяки появі диктатури реакціонери середини ХХ ст. Однак вплив соціалістичних і реформістських рухів, а також ліберальних і християнських соціальних рухів, разом із силами профспілок, зумів після Другої світової війни встановити набагато більш доброзичливі соціально-економічні умови, які отримають назву « золотий вік капіталізм”.

Однак ведуться дискусії щодо того, який економічний рецепт супроводжував таку появу соціальної держави. Одні відстоюють кейнсіанство, інші - ордолібералізм, а деякі вказують на подібність між цими двома філософіями.

Характеристика соціальної держави

Соціальна держава запропонувала більш гідні умови праці.

Держава добробуту характеризувалася:

• Йому вдалося гармонізувати напруженість, властиву капіталістичній системі, через адміністрацію, спрямовану на подолання бідності, нерівність, дискримінація, безробіття, сучасні форми о рабство, війни і кримінальна жорстокість.
• Він поглибив демократія через визнання прав і потреб багатьох традиційно маргіналізованих верств робітничого класу.
• Це підтвердило державі більш активну економічну роль для отримання соціального добробуту та економічного зростання.
• Він відкинув необхідність війни, пропагуючи внутрішній комерційний обмін як необхідність у Росії Європа тоді.

Соціальні моделі соціальної держави

Держава добробуту – це концепція, яка не була досягнута скрізь однаково, але породила різні соціальні моделі по всій Європі, які традиційно протистоять ліберальній американській моделі. Можна навіть сказати, що існує багато можливих станів благополуччя, таких як:

• Північна модель. Здійснюється Швецією, Данією, Норвегією, Ісландією, Фінляндією та Нідерландами. Ця модель стала можливою завдяки відносній культурній однорідності північних скандинавських народів, а її опорами є фінансування шляхом збирання податки, високі стандарти інвестиції громадський і суспільний універсалізм.
• Континентальна модель. Здійснюється в Австрії, Бельгії, Франції, Німеччині та Люксембурзі. Дуже схожа на скандинавську, але з більшою орієнтацією на виплату пенсій, вона базується на допомозі та соціальному забезпеченні, частково субсидованих державою.
• Англосаксонська модель. Розроблено в Ірландії та Великобританії. При меншій кількості превентивних заходів та моделі допомоги в останній інстанції найбільший обсяг субсидій спрямовується на робітничий клас працездатного віку, а меншою мірою – на пенсії. Він вважається одним з найефективніших, після скандинавських, у зменшенні бідності та боротьбі з безробіттям.
• Середземноморська модель. Власність Греції, Італії, Іспанії та Португалії. Ця модель була досягнута пізніше, ніж інші (від 70-х до 80-х років), і полягає у більших інвестиціях у пенсії з дуже низькими витратами на соціальну допомогу для населення які представляють велику соціальну сегментацію, і чия робота отримує більший захист, ніж їхня власна робітники.

Криза соціальної держави

Ближче до кінця 20 століття держава добробуту увійшла в кризу, і її поступово замінили неолібералізм. Ця нова модель демонтувала попередню систему і сильно лібералізувала суспільства, особливо в Росії Латинська Америка і Третій світ.

Ці зміни були запропоновані для вирішення проблем фінансування моделі добробуту шляхом приватизації, скорочення державних і державних витрат, щоб дозволити дію «невидимої руки ринку».

Спочатку були зроблені негайні успіхи під керівництвом Рональда Рейгана в Сполучених Штатах і Маргарет Тетчер в Англії, якщо назвати двох її великих захисників. Однак наслідки неолібералізму суперечили тому, що очікувалося в довгостроковій перспективі.

Його результатом стало збільшення боргів і породження ще більшого зубожіння суспільства, особливо в Латинській Америці. Підраховано, що темпи зростання світової економіки, які становили близько 3% на рік між 1950 і 1973 роками, були знижені після цього (1973-2000) до менш ніж 1,5% на рік.

У 2010 році Міжнародний Валютний Фонд опубліковані цифри, які для багатьох доводять, що наслідки зміни моделі призвели до уповільнення світового економічного зростання, за горезвісним винятком Азіатський континент, особливо Китаю.