Ми пояснюємо, що таке помилка, відмінності між формальним і неформальним і приклади. Також розбіжності з софістикою.
Що таке помилка?
Слово помилка походить від латинського голосу провалиться, що означає «обман». Використовується в області логіка і риторика для позначення тих аргументи які на перший погляд здаються вірними, але це не так.
Тобто це форма міркування неправильний, який може бути вчинений невинно або з наміром маніпулювати іншими, оскільки, хоча його внутрішня логіка неправильна, вона все одно може бути емоційно чи психологічно ефективною.
Тепер цей аргумент недійсний (тобто, що він є помилковий) не означає, що його посилки обов’язково є хибними, ані що його висновки вони також не є. Це просто означає, що міркування, яке пов’язує з передумовами та висновками, є неправильними, хибними. У цьому сенсі помилки — це процедурні помилки, а не так багато змісту.
Відтоді помилки вивчалися античності класична, особливо греко-римська. Такі філософи, як Аристотель (384-322 рр. до н. е.), надавали великого значення логіці, а в своїх Софістичні спростування тема всебічно розглянута, вдалося визначити тринадцять різних помилок, об’єднаних у дві групи: ті, чия недійсність залежить від мову, а ті, в яких ні.
Відтоді до списку було додано значну кількість помилок, які зазвичай ідентифікуються за назвою, яка втілює їх нелогічний механізм міркування. Тут ми побачимо кілька прикладів.
Приклади помилок
Давайте розглянемо кілька прикладів помилок:
1. Помилка солом'яної людини
Також відомий як «ошибка опудала», він полягає в карикатурі, спотворенні та перебільшенні аргументів опонента, щоб вилучити їх із контекст і що їх легше спростувати, чого б не сталося, якби ми зіткнулися з ними через справжні логічні міркування.
Його назва походить від того, що раніше солом’яні ляльки використовувалися для навчання солдатів у бою, оскільки перші нерухомі і їх легко збити.
Наприклад, уявіть, що хтось виступає за легалізацію абортів, стверджуючи, що це факт, який уже має місце в суспільстві, і що він вимагає певного контролю. Інша людина може спробувати спростувати цей аргумент, звинувативши вас у бажанні узаконити пограбування та вбивство пізніше.
Проблема в тому, що помилка не логічно протиставляє аргументи на користь аборту, які висуваються, а скоріше вигадує аргументи, з якими легше боротися, і атакує їх, звинувачуючи їх на своєму опоненті.
2. Снайперська помилка
Ця помилка отримала свою назву від анекдоту, реального чи ні, в якому нібито снайпер кілька разів обстріляв сарай у Техасі, Сполучені Штати, а пізніше намалював ціль на її поверхні, щоб здавалося, що кожен постріл був ідеальним. планував, продемонструвавши тим самим свою майстерність володіння гвинтівкою.
Аналогічно, той, хто використовує цю помилку, вигадує, коригує або маніпулює інформацією, щоб створити апостеріорне значення, і здається, що все є продуктом логічного висновку, знаходячи закономірності там, де їх немає, за зручністю.
Припустимо, хтось йде вночі і знаходить на землі купюру. Він бере його і дивиться вгору, і йому здається, що зірки утворюють стрілку, спрямовану на купюру, тому він вирішує, що той, хто піде за цією стрілкою, отримає безкоштовні гроші. Коли хтось сумнівається, що це правда, вони показують йому знайдений квиток як доказ.
Очевидно, що одна подія не служить для визначення закономірності, а наявність знайдених грошей автоматично не доводить її причини, оскільки цілі, намальовані снайпером, не показують, що він добре прицілився.
3. Помилка ad hominem
Його назва латиною означає «проти людини» і означає, що замість того, щоб боротися з ідеями суперечки, вона бореться з особа що пропонує їх, що робить їх недійсними через нелогічні міркування. Це надзвичайно поширена помилка в різних сферах дискусій, особливо в політика, в якому прийнято публічно спотворювати індивіда, щоб також спотворити його ідеї.
Наприклад, припустимо, що політик пропонує новий податковий закон, і замість того, щоб боротися з тим, що пропонує закон, використовуючи аргументи, які мають відношення до податків, політичних чи економічних, його опоненти відповідають, звинувачуючи його в побитті дружини.
Незалежно від того, правдиве це останнє звинувачення чи ні, воно саме по собі нічого не говорить про податкове законодавство, а отже, не служить протидії йому, оскільки популярність чи моральність особи, яка його пропонує, не має значення.
4. Помилка поспішного узагальнення
Воно полягає, як вказує на його назву, в процедурі екстраполяції або узагальнення, яка не підкріплена логічними посилками, але дається довільно, тобто без достатніх доказів. Ці узагальнення зазвичай призводять до поганого індукції і неправильні висновки, щоб ми могли вважати це помилковим індуктивним міркуванням.
Уявіть собі, наприклад, що хтось усиновив кота, а його домашня тварина любить їсти шоколад. Потім, швидко узагальнюючи, людина вирішує, що коти люблять шоколад, не перестаючи думати, що, можливо, це просто їхній кіт, який любить шоколад, а може, комусь подобається, а деяким ні.
Формальні та неформальні помилки
З часом помилки класифікувалися дуже по-різному, першим з яких був той, про який ми згадували на початку, робота Аристотеля. Проте сьогодні більш поширеною є класифікація, яка розрізняє формальні та неформальні помилки.
- Формальні помилки. Це ті, чия недійсність може бути продемонстрована шляхом перегляду форм, тобто самої логічної процедури, за допомогою тестів достовірності.
- Неформальні помилки. Це ті, чия недійсність полягає не стільки в формальному, тобто в метод міркування, як у змісті аргументів чи намірі, з яким вони сформульовані.
Помилки і софізми
Різниця між помилковістю та софізмом була поширеною в минулому, але сьогодні вона не використовується. Він ґрунтувався на намірах особи, яка здійснює недійсні міркування. Отже, якщо ця людина не має наміру брехати, а просто помиляється, ми маємо помилку.
Навпаки, софізм існує, коли помилка видається зі злим наміром, тобто знаючи логічну помилку. Однак не завжди можна визначити наміри людини з того, що вона говорить, тому ця диференціація може виявитися не такою корисною, як здається на перший погляд.