• Що таке індуктивний метод?
• Етапи індуктивного методу
• Приклади індуктивного методу
• Задачі індуктивного методу
• Відмінності з дедуктивним методом

Пояснюємо, що таке індуктивний метод, його етапи, можливі проблеми та приклади. Крім того, що таке дедуктивний метод.

Цей індуктивний метод включає в себе творчість та інновації.

Що таке індуктивний метод?

The метод індуктивною є та процедура дослідження що реалізує на практиці думав або індуктивне міркування. Останній характеризується широким, тобто узагальнюючим, оскільки виходить із посилань, чия правда підтримує висновок, але не гарантує цього.

Таким чином, індуктивне міркування складається з форми гіпотеза що, ґрунтуючись на поодиноких доказах, припускає можливість універсального висновку. Зазвичай це виражається в термінах шанси, тенденції чи можливості, оскільки неможливо щось стверджувати категорично, оскільки є більше життєво важливої ​​інформації, ніж та, що міститься в передумовах.

Ця форма міркування є дуже цінним, оскільки включає в себе творчість і це дозволяє ризикувати інноваційними висновками, що, хоча їх неможливо продемонструвати, вони можуть бути піддані розгляду, тестуванню та механізмам підтвердження, які згодом приведуть до істини. З цієї причини індуктивний метод є частиною наукового методу, оскільки служить для розширення знання реального світу, який ми маємо.

Сучасне походження індуктивного методу сягає сімнадцятого століття і до робіт англійського філософа сера Френсіса Бекона (1561-1626), зокрема його Новий органум scientiarum («Нові наукові інструменти») 1620 р., де він конкретизував правила с науковий метод.

Воно протиставлялося тодішній аристотелівській традиції, в якій цінувалися лише дедуктивні міркування. Таким чином, Бекон намагався продемонструвати важливість індуктивного міркування, але уточнюючи, що для досягнення висновку необхідно виключити багато інших можливостей.

Пізніші філософи, такі як Девід Юм (1711-1776), Джон Гершель (1792-1871) і Джон Стюарт Мілл (1806-1873), продовжили традиція було відкрито Беконом, і вони запропонували різні шляхи підходу до індукції для суворо наукових цілей.

Етапи індуктивного методу

Загалом кажучи, індуктивний метод здійснюється відповідно до трьох послідовних кроків або етапів, які:

• По-перше: спостерігається явище інтересу. Цей крок є загальним практично для всіх методів наук, і складається з отримання інформації реального світу за допомогою органів чуття та інструментів вимірювання відповідний.
• Друге: встановлені можливі закономірності. Це означає, що з порівняння та зіставлення дані, вони шукають певну кореляцію, якісь ознаки, які є показовими або є досить поширеними, щоб вважати загальними.
• Третє: будується теорія. Нарешті, на основі простежених закономірностей робиться узагальнюючий висновок, тобто такий, що намагається пояснити всі можливі подібні явища.

Можливо, ці кроки легше зрозуміти, використовуючи наведені нижче приклади.

Приклади індуктивного методу

Ось кілька прикладів застосування індуктивного методу:

• Перший приклад.

Припустимо, що чоловік переїжджає до нового місто, в якому клімат значно холодніший, ніж у вашому. Оскільки ви там новачок і хочете знати, як одягатися, ви починаєте звертати увагу на небо та температуру (спостереження). Таким чином, він усвідомлює, що дні, коли зоріє хмара, роблять більше теплаХоча дні, коли небо чисте, вони, як правило, холодніші (знайдіть закономірності).

Тож відтепер, коли ти побачиш небо чисте, ти будеш збиратися, а коли бачиш, що воно хмарне, натомість не дуже (установіть теорію). Ця людина правильно застосувала індукцію, і, якщо пощастить, у нього буде прийнятний запас успіху, щоб прийняти своє припущення як належне, хоча в якийсь похмурий день йому може бути холодно, а в ясний день йому може бути жарко.

• Другий приклад.

У розпал пандемії covid-19 багато Бізнес Фармацевтичні компанії досліджують вакцину. Для цього вчені вивчають вірус і виявити, що він належить до сімейства подібних вірусів (тобто інших коронавірусів), проти яких раніше була розроблена успішна вакцина (спостереження).

Припускаючи, що новий вірус потім відповідатиме подібним чином на своїх родичів, вони вирішують повторити методи отримання вакцини один одного, керуючись рисами, спільними для сім’ї (пошук закономірностей). І, нарешті, вони розробляють дві-три можливі вакцини (встановлюють теорії), деякі з яких будуть успішними, а деякі — ні.

Ті, які не досягнуть успіху, дозволять налаштувати наступні, і поки один з них не буде успішним, вони зможуть перейти до інших етапів наукового випробування вакцини, зробивши важливий крок до припинення пандемії.

• Приклад третій.

Це буде приклад вірного, але хибного індуктивного міркування. Припустимо, що група інопланетних археологів у дуже далекому майбутньому виявить серед руїн нашої цивілізації важливий набір закопаних пластикових пакетів.

З огляду на те, що цих продуктів немає у вашому світі, і що було б абсолютно абсурдним знищити всю планету, виробляючи одноразовий пластик, який не розкладається (спостереження), ви спочатку не знаєте, що саме ви знайшли.

Але оскільки це елемент, присутній у всьому нашому геологічному шарі, і особливо в археологічних пам’ятках наших міст (знайти закономірності), вони наважуються на ймовірну гіпотезу: це має бути якась форма скам’яніння вуглецю в наших тілах.

Тож вони забирають пакети та зберігають їх у своїх вражаючих футуристичних музеях, позначених як «фрагменти можливої ​​пластикової муміфікації» (встановлення теорій). Інопланетні археологи, звичайно, помиляються, але їх індуктивні міркування цілком правдоподібні. Просто не розраховували на фактор самознищення людини у своєму дослідженні.

Задачі індуктивного методу

Останній приклад демонструє можливі недоліки індуктивного мислення, а також те, що загалом вони пов’язані з його нездатністю сформулювати загальний висновок, який можна перевірити, поза сумнівом.

Це тому, що це узагальнюючий спосіб мислення, ідеальний для висунення ймовірних гіпотез і для виявлення тенденцій (насправді він зазвичай використовується в статистиці), але ви не можете з упевненістю сказати, що висновок логічно випливає з посилань . . , оскільки поза міркуваннями є набагато більше інформації, як це сталося з археологами третього прикладу.

Таким чином, індуктивний метод може привести до неправильних висновків. Він також може, в принципі, дозволити вторгнення суб’єктивності та творчості набагато легше, ніж інші форми дедуктивного мислення, в яких валідність посилань гарантує дійсність висновку.

Відмінності з дедуктивним методом

Дедуктивний метод — це метод, у якому висновок логічно випливає з аналізу посилань, тобто це перевірений і точний логічний висновок.

Найочевиднішим випадком дедуктивного міркування є силогізм, коротка логічна форма, що походить із класичної греко-римської давнини. У силогізмі дві посилки (одна загальна, інша конкретна) гарантують отримання формально вірного й певного висновку, значення якого (істинного чи хибного) залежатиме від значення посилок, а не від способу міркування.

Він відрізняється від індуктивного методу, при якому не можна довести формальну обґрунтованість висновку. Прикладом дедуктивного методу є такий силогізм:

Передумова 1. Усе живе з часом гине.
Передумова 2. Людина — жива істота.
Висновок. Всі люди зрештою вмирають.