• Що таке означуване і означуване?
• Зв’язок між значенням і означником
• Характеристика значення
• Характеристика сигніфікатора

Ми пояснюємо, що таке значення та означення в лінгвістиці та семіології, зв’язок між ними та які характеристики кожного з них.

Значення та означувач не можуть існувати одне без одного.

Що таке означуване і означуване?

в лінгвістика Ю семіологія, відомий як значення і важливий для двох частин, які складають Мовний знак, відповідно до точки зору, висловленої швейцарським лінгвістом і філософом Фердинандом де Соссюром (1857-1913) у його знаменитому Курс загального мовознавства опубліковано в 1916 році.

Згідно з цією точкою зору, означуване та означальне утворюють дихотомію, тобто вони не можуть існувати одне без одного, як дві сторони аркуша паперу. З одного боку, сенс є концепція, ідея або ментальний референт, який ми хочемо передати через мову; в той час як означник є ментальним відбитком, який ми маємо звук з якою цей референт має бути пов’язаний. Іншими словами, означуване — це зміст, а означуване — форма.

Припустимо, маленька дитина показує пальцем на дерево в парку. Батько відразу ж каже йому слово «дерево», щоб воно асоціювалося з тим самим референтом. Саме цю послідовність звуків («á-r-b-o-l») дитина сприймає на слух і запам’ятовує, утворюючи таким чином психічний відбиток звуку (своєрідний ментальний запис, тобто сигніфікатор).

Таким чином дитина пов’язує цю послідовність звуків з ідеєю дерева (абстрактне поняття, тобто значення). Відтепер дитина зможе сказати татові подивитися на дерево в парку, не показуючи на нього пальцем.Так діє мовний знак.

Зв’язок між значенням і означником

Відносини між означуваним і означувачем не завжди ідентичні, і мова допускає певний запас двозначність і креативність при використанні слова. Таким чином, деякі значення можуть мати більше одного означника, або той самий означувач може мати різні значення.

Давайте подумаємо про те, що відбувається, наприклад, із означником «банк», який відноситься до двох різних значень: банк квадрата та банк грошей. Або давайте подумаємо про кілька термінів, якими ми можемо називати м’яч: м’яч, м’яч, кулька, наприклад. Останнє можливе тому, що відношення смислів і означувачів довільне, тобто умовне, штучне, воно не відповідає жодному природному чи спонтанному принципу.

Іншими словами, немає жодної причини, чому знак «а» відповідає звуку /a/, і немає жодної причини, чому ми так називаємо «дерево», окрім самої нашої історії ідіома. Ось чому те саме поняття може бути виражене по-різному в різних мовах, наприклад: дерево, дерево, albero, Баум, дерево.

Однак це не означає, що люди можуть називати речі як завгодно. мова - це а Соціальний феномен, правила якого служать тому, щоб люди могли зрозуміти один одного, а для цього необхідний певний консенсус. Соссюр пояснює це явище тим, що відношення між означуваним і означувачем є водночас змінними і незмінними, тобто мінливими і незмінними:

• Він змінюється або змінюється лише з плином часу, оскільки мова розвивається і речі називаються іншими способами, або просто виникають нові речі та нові відносини, які заслуговують нових імен. Якщо ми, наприклад, переглянемо історію іспанської мови, то побачимо, що слово говорити врешті-решт став нашим сучасним говорити. Іншими словами, означник змінювався з часом, але значення залишалося незмінним. З іншого боку, поява в нашій мові дієслова «друкувати» є результатом винаходу друкаря, так що ні означуваного, ні означуваного раніше не існувало.
• Воно є незмінним або незмінним у певний момент часу, оскільки існуюча згода між людьми називати речі однаково заважає нам одного дня вирішити назвати дерево «собакою», а собаку «деревом»: нас ніхто не зрозуміє. . Таким чином, асоціація між означником і означуваним чинить опір нашому бажанню, оскільки ми не можемо змусити кожного змінити використання слів.

Характеристика значення

Значення або поняття характеризується наступним:

• Це ментальна концепція, тобто вона абстрактна, належить до сфери ідей і утворена з реальних або уявних референтів речей: значення «дерево» відноситься до тих високих рослин із грубим і міцним стовбуром. що ми бачимо в парку.
• Він є універсальним, оскільки служить категорією для охоплення набору різних, але схожих референтів. Наприклад, не всі дерева ідентичні, але всі вони вписуються в поняття «дерева», оскільки мають певні мінімальні спільні риси. Так само у всіх нас є поняття «дерево», якою б мовою ми не говорили.
• Він має дифузні межі, тобто має точки зустрічі та контакту з іншими значеннями. Наприклад, ми знаємо, що «собака», «пудель», «мастиф» або «дого» частково різні поняття, але всі вони є варіаціями поняття «собака».
• Це стосується змісту, тобто того, що ми хочемо викликати у свідомості людини, з якою спілкуємося.

Характеристика сигніфікатора

Сигніфікатор або акустичний образ характеризується наступним:

• Це акустичний слід, тобто ментальне відлуння (фізичного, матеріального) звуку мови, так що воно тяжіє до конкретного, а не до абстрактного. Утворюється зі звуків, що складають мову: «á-r-b-o-l».
• Особливо, оскільки означник — це специфічний спосіб асоціювання звуків для виклику певного значення. Сказати «м'яч» не те саме, що сказати «м'яч» або «м'яч», хоча всі ці конкретні форми стосуються одного поняття.
• Він має лінійну структуру, тобто має фіксовану та визначену послідовність, оскільки звуки мови вимовляються по одному: означальне «дерево» не те саме, що «álobr» або «ablorá», навіть якщо вони мають абсолютно однакові звуки, оскільки їх порядок є життєво важливим для передачі значення.
• Це стосується форми, тобто конкретного способу, яким ми передаємо значення іншим.