Ми пояснюємо, які відмінності між соціалізмом і комунізмом, що в них спільного і яка історія обох термінів.
Яка різниця між соціалізмом і комунізмом?
Дуже часто терміни комунізм Ю соціалізму вони використовуються так, ніби вони є синонімами, для позначення будь-якої лівої політичної позиції, яку хочеться назвати радикальною.
Причиною цього є те, що обидві концепції походять із подібної політичної та економічної філософії, яка розвивалася протягом 19-го та початку 20-го століть як відповідь на проблеми нерівність нездоланний, олігополія Ю експлуатація з робочий клас великими капіталістами, власниками с засоби виробництва.
Але, незважаючи на схожість обох термінів, важливо знати відмінності, які їх відрізняють, щоб ми могли посилатися на той чи інший з абсолютною властивістю.
Почнемо з того, що і «комунізм», і «соціалізм» — це терміни, які об’єднують у собі набір шкіл думки та філософських поглядів на суспільство. суспільства. Тобто йдеться не про концепції абсолютні й універсальні, а скоріше філософські та політичні орієнтації, які на практиці можуть бути втілені в дуже різні пропозиції.
Історично першим з’явився термін «соціалізм», перші згадки якого датуються другою половиною 18 ст., коли його використовували захисники суспільний договір як монах Фердинандо Факкіней (1725-1814) чи філософ Аппіано Бонафеде (1716-1793). Пізніше його використовували послідовники валлійського філантропа Роберта Оуена (1771-1858), який проповідував вчення людського братерства.
У своєму нинішньому значенні термін соціалізм з’явився в 1830 р., коли з Французька революція До 1789 року вони оголосили себе послідовниками Роберта Оуена, Анрі де Сен-Сімона, Шарля Фур'є та інших революційних мислителів. Під цією назвою були згруповані критичні позиції щодо надзвичайно нерівноправного світу, який принесла із собою промислова революція, та капіталістичної системи, яка її підтримувала.
Зі свого боку, розмови про комунізм почалися приблизно через десять років у Франції в результаті знаменитого банкету з більш ніж тисячею збіднілих відвідувачів, який відбувся в Парижі 1 липня 1840 р. і на якому обговорювалася необхідність популяризації соціальні та політичні зміни для досягнення «справжньої рівності».
Тогочасні «комуністи» вважали себе кабетами (послідовниками Етьєна Кабе) та нео-бабувістами (спадкоємцями Франсуа Бабефа), і їхні зусилля набули такої національної та міжнародної слави (особливо в Німеччині того часу), що термін «комуніст» почали витісняти або, принаймні, вживатися в поєднанні з поняттям «соціалістичний».
Однак комуністи відрізнялися від своїх двоюрідних братів соціалістів тим, що вони сповідували більш конфронтаційне політичне бачення, яке класова боротьба центральне місце в його пропозиції щодо робітничої революції. Саме з цієї причини Карл Маркс (1818-1883) і Фрідріх Енгельс (1820-1895), німецькі філософи, які заново винайшли цю термінологію, завжди воліли говорити про комунізм у своїх працях.
Маркс перейменував соціалістичні тенденції до своєї філософської праці на «утопічний соціалізмМаючи на увазі, що вони пропонували шляхи до соціалізму, які не ґрунтувалися на суворому вивченні реальності, і не пропонували метод для цього, на відміну від його пропозиції - сьогодні відомого як марксистська- хто дзвонив"науковий соціалізм«Або просто комунізм.
Однак у творчості Маркса все це стосувалося історичного маршу до суспільства, позбавленого соціальні класи; суспільство, яке він охрестив багатьма термінами, такими як «позитивний гуманізм», «царство вільної індивідуальності», «вільне об'єднання виробників», «соціалізм» або «комунізм».
Пізніші дослідники його творчості, навпаки, зрозуміли, що ці два останні терміни слід розуміти як різні етапи цього довгого шляху: таким чином, для марксизму соціалізм був би перехідною стадією, проміжною між капіталізм і комунізм.
Постмарксівські мислителі, такі як Макс Вебер (1864-1920), наприклад, воліли бути більш практичними і називали «раціональним» варіантом комунізму соціалізмом, який вони відрізняли від «домашнього комунізму» тим, що виробництво товарів і послуг , таким чином, як їх споживання, в соціалізмі він мав бути організований колективно, тоді як у «побутовому комунізмі» вони були цілком вільними, але завжди мали спільну мету та походження.
У будь-якому випадку, як ми вже бачили, використання цих термінів дуже змінилося з часом і не завжди вживається з історичною вірністю чи теоретичною точністю.
Протягом 20 століття було багато спроб застосувати комунізм з катастрофічними результатами, які призвели до геноциди, диктатури та інші подібні жахи, тоді як більш сучасні та слабкі варіанти соціалізму досягли відносного успіху у формі соціал-демократії, тобто через своє співіснування з вільним ринком і з демократичною політичною системою.
У абсолютно строгому сенсі, однак, ніколи не було нація здатні втілити в життя тотальний комунізм або соціалізм. На краще і на гірше.
Відмінності між комунізмом і соціалізмом
Як і використання його термінів, конкретні відмінності між соціалізмом і комунізмом можуть відрізнятися залежно від того, хто їх стверджує або в якому історичному контексті ми їх обговорюємо. Сьогодні дистанцію між комунізмом і соціалізмом можна приблизно підсумувати в таких термінах:
| комунізм | Соціалізм |
|---|---|
| Це результат насильницького і революційного повстання робітничих класів, що встановлювало «диктатуру пролетаріату«І усунути будь-які спроби опозиції. | Будучи менш жорсткою ідеологією, можна підійти до соціалізму через поступові процеси реформ і трансформацій, а не через революційний спалах. |
| The приватна власність, всі активи стають власністю громади, якою управляє a Хвороба сильний центральний. | Приватну власність поважають, але динаміку виробництва та перерозподілу багатства керує демократично обрана держава заради загального добробуту. |
| Центральна держава диктує, що кожна людина отримує безкоштовно, залежно від них базові потреби проживання, харчування, освіти та медичне обслуговування. | Зберігається система вільного ринку, в якій індивідуальні зусилля винагороджуються, але держава має свої ресурси для перерозподілу багатства та досягнення більш егалітарного суспільства в основних питаннях: харчування, освіта, медичне обслуговування. |
| Центральна держава контролює й спрямовує економічне та культурне виробництво, породжуючи більш-менш тоталітарні суспільства. | Держава може спонсорувати та субсидувати активи, які вважаються соціальними інтересами, і в кінцевому підсумку вживати заходів для втручання в ринок, завжди під захистом закон і поважаючи республіканський порядок. |
| Сьогодні розглядається економічна система таких країн, як Китай, Куба, Північна Корея, Лаос і В'єтнам. | Сьогодні соціал-демократія є формою соціалізму, яка співіснує з демократичними та вільними ринковими системами, з помітним успіхом у таких країнах, як Норвегія, Данія, Швеція та інші європейські країни. |