• Що таке кауділісмо?
• Характеристика кауділізму
• Причини кауділізму
• Наслідки кауділізму
• Каудильо і диктатор
• Приклади каудільйо

Ми пояснюємо, що таке кауділісмо, його причини, наслідки та інші характеристики. Крім того, відмінності між каудильо і диктатором.

Каудільйо, як Хуан Мануель де Росас, зазвичай здійснюють владу вертикально.

Що таке кауділісмо?

Кауділісмо відомий як політична і соціальна тенденція, особливо в Латинській Америці, яка складається з автократичного здійснення може завдяки престижу чи харизмі сильної людини, відомої як лідер (з лат capitellus, «Головка», пов’язана з caput, «Голова», так само капюшон, капітанта ін.) та управління військовими силами.

У каудильо потрапляє все може з Хвороба, що здійснюється патерналістським способом. Таким чином, зігнути все установ за бажанням за умови, що він знає, що найкраще для суспільства ціле.

Кауділісмо латиноамериканець виникла в ХІХ ст., після здобуття незалежності від Іспанії, коли молоді жінки нації Іспаномовні американці робили свої перші кроки до республіканізму.

Для регіональних каудільйо, багато з яких колишні герої війни за незалежність, було типово викручувати руки з уряди демократично обраний. Таким чином вони смикали за ниточки політика або вони були безпосередньо обраними президентами, посаду, яку вони потім обіймали довічно.

Однак, що відрізняє кауділісмо від інших видів диктатура, полягає в тому, що каудільо раніше був надзвичайно популярним серед населення, що надавало йому з самого початку найбільшу суму політичних повноважень під обіцянкою, що він виконуватиме їх міцною, але люблячою рукою.

Ототожнення між каудильо і батьком у цьому сенсі було повним. З іншого боку, характерним було також масове розчарування після встановлення уряду каудільістів, так що люди пішли за іншим каудильо, який скинув першого і так далі.

Хоча термін був практично придуманий для вивчення історії Латинської Америки, у строгому сенсі caudillismo можна знайти в будь-якому культури Ю географія, особливо в домодерні ери або в період глибокої політичної та інституційної кризи. Наприклад, його сьогунат японської історії або правління полководців в Китаї є випадками кауділізму в історії цих азіатських країн.

Характеристика кауділізму

Кауділісмо, загалом, можна охарактеризувати наступним:

• Політична влада зосереджена на одній фігурі: каудильо. Це зазвичай здійснює владу деспотичним, вертикальним способом і зазвичай пов’язано з військовим мистецтвом і війною.
• Уряд каудильо не є демократичним, а переслідування інакомислення є нормальним. Хоча він зазвичай (принаймні деякий час) популярний, у тому сенсі, що довіряє волі каудільйо, щоб привести націю до кращої долі.
• У деяких випадках каудильо може співіснувати з демократичними інституціями та іншими випадками політичної організації, але врешті-решт його воля завжди вище і в кінцевому підсумку переважає. У латиноамериканському випадку, однак, нормальною річчю було те, що каудильо закрили конгрес, щойно прийшли до влади.
• Каудільйо зазвичай приходять до влади за допомогою сили й утримуються в ній за допомогою тих самих механізмів, поки інший каудильо не має більшого впливу на військо і в кінцевому підсумку не скидає його з трону.

Причини кауділізму

Причин каудільізму може бути кілька, узагальнено:

• Існування нестабільних або неефективних демократичних республік, які не можуть завоювати довіру більшості населення і не здійснюють справжнього контролю над збройними силами.
• Закінчення громадянських або внутрішніх воєн, у яких одна фракція переважала іншу, щоб нав’язати свого лідера правителем.
• Періоди кризи чи соціально-економічної та/або інституційної нестабільності, результат політичних та соціальних дилем, вирішення яких потребує багато часу, і які нібито вирішують каудильо.
• У латиноамериканському випадку збагачення військових галузей після перемоги незалежності дало лідеру, у свою чергу, лояльність головних військових лідерів вище його обов'язків перед республіканським урядом.

Наслідки кауділізму

Так само, найбільш частими наслідками кауділізму були:

• Концентрація політичної та економічної влади в каудильо та його лейтенантах, що підриває будь-яку форму демократія і в кінцевому підсумку стає диктатурою.
• Збагачення каудільйо та його близьких прихильників, а також зубожіння та маргіналізація його недоброзичливців, що ще більше ускладнює усунення каудільйо від влади. Однак це іноді може призвести до примусового розподілу товарів нижчим класам.
• Регіоналізми і ідентичності локальні, що ускладнює завдання консолідації стабільної та організованої нації.
• Деспотичний спосіб здійснення політичної влади та схильність до інтронізації передаються у спадок лідери або розуміти державу патерналістським способом.
• Нав'язування через силу стабільного, єдиного політичного порядку, хоча несправедливого та жорстокого.

Каудильо і диктатор

Хоча каудильмо і диктатура — близькі поняття, тим більше, що уряд каудильо неминуче закінчується репресіями та втратою свободиОбидва терміни вживаються в дуже різному значенні.

Частково тому, що кауділісмо завжди передбачає існування каудильо, тобто харизматичного лідера військового походження, який деспотично здійснює владу. Хоча диктатури можуть встановлюватися з лідером або без нього: військові диктатури (в яких може бути або не бути каудильо), комуністичні диктатури (однопартійної та бюрократизованої держави), громадянсько-військові диктатури (в яких влада здійснюється Правління) тощо.

З іншого боку, хоча вони, як правило, авторитарні та суворі, уряди-кауділісти можуть залишатися на небезпечній межі між демократією та диктатурою, підтримуючи певні інститути як демократичний фасад або надаючи їм певну свободу. автономія, хоча врешті-решт за каудильо завжди залишається останнє слово.

Приклади каудільйо

Деякі каудильо, як Еміліано Сапата, боролися за демократичні ідеали.

Ось неповний список каудільйо з Латинської Америки та Європи:

• Хуан Мануель де Росас (1793-1877). Аргентинський військовий і політичний діяч, губернатор провінції Буенос-Айрес і головний лідер тодішньої Аргентинської конфедерації між 1835 і 1852 роками. Він прямо чи опосередковано домінував у національній політиці Аргентини між 1829 і 1852 роками, в так звану еру троянд.
• Хосе Томас Бовес (1782-1814). Військовий і каудільйо іспанського походження, відомий у Венесуелі 19 століття як «Лев з рівнин», «Урогалло», «Звір на коні» або «Тайта», він був командувачем королівської армії Барловенто на прізвисько « Пекельний легіон», під час незалежності Венесуели (1813-1814). Він був популярним каудильо, який скористався величезною обурою соціальні класи більше втрат проти еліт того часу, щоб підняти зброю проти Другої Венесуельської Республіки.
• Вілла Франциско «Панчо» (1878-1923). Один із воєначальників с Мексиканська революція, відомий як «Centauro del Norte», мав вирішальну участь у поваленні тодішнього президента Мексики Вікторіано Уерти. Під час революції він командував Північною дивізією, будучи лідером і тимчасовим губернатором Чіуауа.
• Еміліано Сапата (1879-1919). Іншим важливим лідером мексиканської революції був важливий селянський лідер і командир Визвольної армії Півдня, через що його прозвали «Каудільйо дель Сур». Під його командуванням вони боролися за різноманітні соціальні вимоги та ширше почуття демократії, особливо проти традиції, успадкованої від Порфірат.
• Франциско Франко (1892-1975). Військовий та іспанський диктатор, командувач монархічними силами під час Громадянської війни в Іспанії (1936-1939), взяв на себе командування Іспанією з 1938 по 1975 рік, отримавши титул «Каудільо де Іспанія». Його уряд був фанатично антикомуністичним, консервативним і католицьким, і він був відповідальним за переслідування та вбивства своїх опонентів і за всі форми інакомислення.