- Що таке аргументація?
- Характеристика аргументації
- Структура аргументації
- Типи аргументів
- Приклади аргументації
Пояснюємо, що таке аргументація, її види, структуру та інші характеристики. А також приклади з різних сфер.
Що таке аргументація?
Аргумент — це дискурсивна практика, мета якої — відстоювати позицію чи думку та відмовляти інших від їхньої власної. Для цього він використовує міркування (аргументи) логічний, усвідомлений, доказовий.
Це звичайна вправа в сферах протистояння ідей, таких як національні парламенти, публічні дебати чи переговори. Вважається здоровим для співіснування демократичний і за множинність думок, оскільки дозволяє пристрасний контраст ідей, замість того, щоб вдаватися до насильство.
У той же час, це називається аргументацією (або Теорією аргументації) до вивчення аргументів, рука об руку з логіка, філософія і ораторське мистецтво, а також аргументовані тексти що за особа може виробляти, в якому він використовує свої виразні здібності та свої міркування для захисту чи нападу на певні ідеї.
Вивчення аргументації походить із давніх часів, коли багато філософських шкіл вивчали мистецтво переконання. Особливе значення мали софісти класичної Греції, які досягли розквіту під час демократичних Афін у 5 столітті до нашої ери. C., а також пізніших філософів Платона (бл. 427-347 до н. е.) і Аристотеля (384-322 до н. е.), які широко культивували мистецтво аргументації.
Характеристика аргументації
Загалом усі вправи на аргументацію відповідають наступним характеристикам:
- Він має на меті переконати, модифікувати протилежну точку зору, тобто переконати.
- Мова йде не просто про висловлення думки, а про підтримку думок у спосіб, який можна перевірити.
- Він заснований на побудові та обробці аргументів. Для цього використовує приміщення, дані і інформації логічно підтвердити точку зору.
- Звертайтеся до розуму, а не до емоцій.
Структура аргументації
Аргументація складається не з вільного поводження з приміщенням, але вона дотримується певних структур, щоб бути ефективною. Таким чином, він повинен складатися з:
- Теза для захисту, тобто на користь якої аргументовано.
- Сукупність приміщень, з яких дипломна робота.
- Аргумент, який пов’язує передумови з тезою, яку потрібно продемонструвати.
Приміщення набуває форми заяви, з якої а висновок За допомогою логічних міркувань, які можуть вважатися дійсними чи ні. За словами Крістіана Плантена в Аргументація , наступна схема описує аргументаційну структуру:
Дані → Пропозиція
(незначна посилка) (висновок)
«Сьогодні понеділок» «Сьогодні уроки»
Закон про проходження
(більш загальне положення)
«Тиждень починається з понеділка»
Східний схема Це подібне до того, яке запропонував Аристотель для розуміння силогізму, в якому виділяють велику і другорядну посилки, які ведуть до відповідного висновку.
У цьому випадку аргумент також складається з другорядної посилки (а факт який є заздалегідь) і закон проходження (також званий спільне місце або topoi), що є більш загальною передумовою, подібною до основної передумови Аристотеля. З артикуляції обох можна отримати логічну пропозицію чи висновок.
Однак це пов’язано з розумовим процесом формулювання аргументу. При побудові аргументативних текстів зазвичай немає фіксованої або належної структури, якої слід дотримуватися, але є відносна Свобода на момент одержання інформації. У будь-якому випадку діють певні логічні правила:
- Посилання зазвичай даються до висновку.
- Передумови вимагають демонстрації або на прикладах, або в гіпотетичних твердженнях, чи посиланнях на авторитетні випадки.
- Достовірність аргументів повинна бути продемонстрована в текст те саме
- Завершенням тексту зазвичай є висновок, до якого дійшли після перебору аргументів.
Типи аргументів
Аргументи можна класифікувати за різними критеріями, наприклад:
- Відповідно до вашої переконливості. Тобто, залежно від того, наскільки вони переконують іншого, ми можемо говорити про слабкі аргументи (легко спростувати), тверді аргументи (важко спростувати) або неспростовні аргументи (неможливо спростувати).
- Відповідно до його формальної чинності. Іншими словами, залежно від того, чи адаптуються вони до суворої логічної моделі, ми можемо розрізняти дійсні та недійсні аргументи.
- За своїм змістом. Тобто, відповідно до типу аргументів, які вони пропонують, ми можемо розрізнити різні тенденції, обрамлені категоріями соціального та культурного типу, які можуть відрізнятися, але в загальному сенсі:
- Тема існування. Наявні речі завжди віддають перевагу тим, яких не існує. Наприклад: «Я теж люблю кіно, але сьогодні немає вистави».
- Корисна тема. Завжди віддають перевагу тому, що є корисним і продуктивним, ніж непотрібному чи неробочому. Наприклад: «Не продовжуйте витрачати час на це, якщо ви не збираєтеся цього досягти».
- Тема моралі. Те, що дотримується традиційних ідей правильного і неправильного, є кращим перед тим, що ні. Наприклад: «Молода дівчина у вашому домі не повинна так пізно ходити по вулиці».
- Тема кількості. Те, що є більшим, краще, ніж дефіцитним. Наприклад: «Краще візьми синю сукню колір ним багато користуються».
- Якісна тема. Те, що оцінюється як більш якісне, завжди має перевагу перед іншим. Наприклад: «Я вважаю за краще купувати тільки одні штани, але ті, які є хорошою маркою».
Приклади аргументації
Приклади використання аргументації:
- Парламентські дебати, в яких беруть участь депутати або сенатори.
- Захист наукової дисертації, під час якої дисертація повинна переконати журі у цінності своєї роботи.
- Подружня дискусія, в якій дві моделі виховання дітей повинні вписуватися в одну.
- Виборча реклама, в якій голосування пропагується за один політичний проект, а не за інший.