релятивізм

Філософ

2022

Пояснюємо, що таке релятивізм, його походження та особливості. Крім того, когнітивний, моральний, культурний і лінгвістичний релятивізм.

Релятивізм припускає, що контекст визначає істинність деяких ситуацій.

Що таке релятивізм?

Загалом, релятивізм покликаний враховувати, що те, що є істинним, а що хибним, що є добре, а що погано, і процедури, за допомогою яких ми обґрунтовуємо ці категорії, завжди залежать від набору умов, і тому може бути визначено лише платою. увагу до свого контекст.

Іншими словами, відповідно до точки зору релятивізму, властивості, які ми надаємо деяким речам або ситуаціям, не є внутрішніми, власними та універсальними, а визначаються тим, як ми до них підходимо, і тому можуть змінюватися.

Є ті, хто звинувачує релятивізм у припущенні, що все в житті однаково дійсне і що нічого не можна стверджувати, тому що все «відносне». Це дуже поширене звинувачення серед противників цієї точки зору, але це не зовсім те, що пропонує релятивізм.

У цьому сенсі релятивізм і об’єктивізм є протилежними позиціями навколо суспільства і до людських аспектів: перший пропонує, що контекстна структура визначає істину в деяких ситуаціях, а друга пропонує, що правда це завжди ідентифікована річ, незалежно від того, хто це думає і в якій ситуації.

Релятивізм - це не а вчення унікальний, але існує в різних формах залежно від галузі знань, до якої відноситься. Однак його коріння походять з Грецька античність, особливо зі школи софістів, які населяли Афіни в 5 столітті до нашої ери. C., і проти якого писали багато великих грецьких філософів: Сократ, Платон і Аристотель.

Загальна характеристика релятивізму

Загалом, релятивізм характеризується наступним:

  • Він відкидає ідею про те, що істина лише одна і об'єктивна, вважаючи за краще розуміти її з її визначального контексту. Звідти він також ставить під сумнів інші метафізичні поняття, наприклад, добре і погане.
  • Факт визнання того, що кожен може мати свою думку з конкретного питання, не є релятивізмом, а скоріше фактом визнання того, що жодна думка не є «істинною» сама по собі, а залежить від контексту, в якому вона висловлена.
  • По суті, у релятивізмі визнаються три категорії: когнітивна, моральна та культурна.
  • Ви можете бути релятивістом лише в деяких аспектах реальність і об’єктивні в інших, не припускаючи протиріччя.

Релятивізм і суб'єктивізм

Релятивізм і суб’єктивізм можуть здатися схожими моделями мислення, оскільки обидва не вірять в існування об’єктивної і пізнаної істини для людина.

Однак релятивізм припускає, що істинність питання залежить від його контекстуальної структури, як внутрішньої, так і зовнішньої для індивіда. Навпаки, суб’єктивізм робить істину залежною від психічної індивідуальності, тобто від особистої конституції індивіда, суб’єктивною, тобто від того, що суб’єкт знає і, отже, може судити.

Когнітивний релятивізм

Ми говоримо про когнітивний релятивізм, щоб мати на увазі всі можливі системи мислення, в яких існування універсальної істини, дійсної у всіх можливих випадках, не розглядається, але вони шукають її в контекстуальних умовах, в яких вона з’являється.

Таким чином, його фундаментальна передумова полягає в неможливості для людини сформулювати універсально дійсні істини, оскільки кожне твердження, яке вона робить, завжди залежатиме від набору конструкцій обумовлюючі фактори.

Це розрізнення важливе, оскільки воно виникає на основі знання людський (когнітивний). Це дозволяє, наприклад, розробляти освітні моделі, які не передбачають єдиного способу викладання та навчання, але сприяють навчання у різних його можливостях, тобто релятивізувати його.

Моральний релятивізм

Релятивізм моральнийЗ іншого боку, його цікавить не людське знання, а його здатність відрізняти добро від зла, і припускає щось подібне: самі ідеї добра і зла залежать від рамки, в яку вони вставлені.

Отже, не можна мислити категоріями абсолютного і універсального добра, або абсолютного і універсального зла, тому що, крім іншого, те, що є добре для когось, може бути поганим для інших, або це може бути погано в довгостроковій перспективі. , і навпаки.

Моральний релятивізм, однак, не пропонує ці категорії забути чи перевершити, а скоріше, ми долаємо претензію зробити їх універсальними. Його мета — сформулювати етичний кодекс, який оцінює ситуації в їх контексті.

Таким чином, зрештою, що Справедливість воно може виникнути: рухатися в межах загальних координат добра і зла суспільства в даний момент часу, судити про контекст, в якому відбувалися події. Тому існує моральний релятивізм, але не етичний.

Культурний релятивізм

Культурний релятивізм, також званий «культуралізмом», заперечує існування універсальних моральних, етичних або соціальних цінностей і пропонує, що їх можна зрозуміти лише в рамках того, що культури визначено. Тому всі культури мають однаково дійсні прояви, кожна у своєму власному контексті.

Таким чином, релятивізм протистоїть етноцентризму, тобто міркування про те, що заповіді культури вважаються універсальними і логічно нав’язаними іншим, або що інші нації, розрізняючись у моральних чи соціальних питаннях, вважаються варварськими, дикими або навіть відсутніми. культури.

Так сталося, наприклад, з антропологія спочатку він вважав неіндустріалізовані культури ближчими до диких і тому менш морально та інтелектуально піднесеними.

Лінгвістичний релятивізм

Так називають набір лінгвістичних гіпотез про вплив рідної мови на психіку та навчання, що розуміються в рамках культурної системи відліку.

Це означає, що, згідно з лінгвістичним релятивізмом, дві людини, наділені двома радикально різними мовами, будуть концептуалізувати реальність і мислити в глибині душі дуже різними способами один від одного, при цьому жодна з них не буде вважатися «правильною» чи «істинною».

!-- GDPR -->