Пояснюємо, що таке літопис і до якого жанру він належить. Публіцистична, літературно-історична хроніка. Приклад короткої хроніки.
Приклад новинного повідомлення.Що таке літопис?
Говорячи про хроніку, зазвичай мається на увазі подвійний оповідний жанр, частково літературний і частково публіцистичний, оскільки він не має свободи уяви літературної фантастики, але в достатку використовує свої формальні ресурси для звернення до подій і персонажів справжній, правдивий і перевірений. Габріель Гарсіа Маркес, відомий колумбійський журналіст і письменник, дав визначення літопис як «справжня історія».
Походження слова хронічний сягає грецького походження kronika, слово від кронос (погода), оскільки це стосується a розповідь упорядкований відповідно до свого графіка. Тому перші відомі літописи були саме повідомленнями про події, упорядкованими відповідно до історичного моменту, подібними до інтимних щоденників або звіти.
Хроніка стала популярною в журналістській сфері з так званої нової американської журналістики (Нова журналістика), який складався з покоління авангардних репортерів і письменників, які схилялися до використання цього жанру, щоб освіжити обличчя журналістики. Завдяки цьому вони змогли перевернути традиційну інформаційну піраміду парадигми Гарольда Лассвелла, яка встановлювала обов’язок усіх Новини містити всю відповідну інформацію, а потім додатковий вміст. The літопис, з іншого боку, пропонує протилежний шлях, як і літературні історії.
Нині точаться наукові дискусії про те, чи є літопис літературним чи публіцистичним жанром. А від ослаблення меж між статями в мова (журналістика, література, педагогіки, стта ін.), що характеризує сучасність, ця дискусія стає ще складнішою.
Види літописання
Класифікація жанру літопису завжди дискусійна. Але зазвичай їх класифікують за підходом або темою та ступенем вірність з історичною правдою, яку вони демонструють.
- журналістська хроніка
- Спортивна хроніка
- Чорна хроніка подій
- політична хроніка
- Хроніка суспільства
- хроніка мандрів
- літературна хроніка
- історична хроніка
Журналістські хроніки за своїм публіцистичним підходом також можна віднести до інформаційних або білий (більший ступінь об’єктивності, більше подібний до новин) і інтерпретаційний або думковий (досліджувати, інтерпретувати та пояснювати причину того, що розповідається).
літописний приклад
Нижче наведено фрагмент хроніки журналістки Марти Руїс, для газети тиждень опубліковано 23.02.2013.
Коротка хроніка подорожі до Гавани (фрагмент)
Марта Руїс
Два тижні тому я сів на літак і поїхав до Гавани, щоб на власні очі побачити, що там відбувається. Я рано встав до готелю El Palco, у конференц-центрі якого відбуваються урядово-партизанські зустрічі. Всупереч поширеній думці, там мало колумбійської преси. Того дня, напередодні завершення раунду, який розпочався з розпаленого викрадення двох поліцейських, були лише кореспонденти RCN і Caracol та жменька кубинських журналістів.
Того ранку Іван Маркес став перед мікрофоном і зачитав 10 мінімальних пропозицій щодо політичного визнання селян. «Ми завжди отримуємо 10», — сказав він за кавою, маючи на увазі щоденний ритуал представлення ідей про те, що його урядовий колега Умберто де ла Калле назвав «божественним і людським». Маркес скористався перервою, щоб докурити товсту сигару, яка була вже наполовину викурена. На той момент невідомим було фото, на якому партизанський ватажок позує перед камерою на мотоциклі Harley Davidson, яке разом із тютюном підтверджувало, що революція Маркеса не проти певних задоволень.
Поки FARC виконує свій ранковий ритуал, урядова делегація проходить мовчки, навіть не дивлячись на те, що вони вважають медійним видовищем. Але журналісти ламають голову, намагаючись знайти історію, яка справді викликає інтерес у Колумбії. Незважаючи на те, що день журналіста застав нас там, і що FARC святкували його мохіто, і що вони вигукували з великим ентузіазмом: Хай живуть соціальні комунікатори!, партизани вважають, що низький рівень розмов через до медіа-стратегії. Один із делегатів від повстанців відверто ностальгує: «Нам більше сподобалася схема Кагуан, тому що ми були ближче до журналістів. Тепер вони змінюють їх для кожного раунду».
Того дня я мав неформальну бесіду з Серхіо Харамільо, Верховним комісаром з питань миру уряду Сантоса. У той час, як він мені сказав, були дуже важливі зрушення в Столі в земельному питанні, але, дотримуючись правила конфіденційності, він не згадав про зміст. Він запевнив мене, що якщо продовжуватиметься такими темпами, то можна досягти рамкової домовленості в розумні терміни. Коли я запитав його про поганий клімат у країні щодо діалогів, він не приховував гіркоти: «Міській країні, здається, байдуже, що відбувається в селі», — сказав він мені.
Що стосується обох делегацій, я відзначаю взаємну повагу, з якою вони ставляться одна до одної, і неймовірну дисципліну, яку вони мають, не порушуючи конфіденційності столу, що свідчить про те, що обидві хочуть подбати про процес. Те, що вони коментують, це те, що методології підходу до проблем дуже різні. Це щось на зразок історичного матеріалізму проти Power Point.У той час як FARC робить довгі історичні презентації щодо земельної проблеми, яка переповнює членів уряду, вони, у свою чергу, виймають слайди з дуже прагматичними цифрами, щоб пояснити іншим, як працює сільський ринок та/або кадастр. Зрештою, це й суть діалогу.